Miguel de
la Madrid.
Revelarse como en el tapado del presidente titular
equivalía, en el México de aquellos años, a ganar las elecciones, ya que el
sistema brindaba los instrumentos de la representación y la competencia , pero
no permitía la alternancia. Así las cosas, de la Madrid se adjudicó la victoria
con el 74,3% de los votos, nada menos que 13 millones de papeletas más que las
obtenidas por el rival más adelantado, Pablo Emilio Madero, del conservador
Partido de Acción Nacional . No obstante ser unos resultados demoledores bajo
el prisma de cualquier otro país dotado de un sistema más o menos competitivo,
en México llamaron mucho la atención por tratarse del registro más bajo desde
la elección de Adolfo Ruiz Cortines en 1952. Retrospectivamente, puede
remontarse a los comicios de 1982 la génesis del lento declive electoral del
PRI, el cual, empero, iba a retener el poder ejecutivo durante 18 años más.
El 1 de diciembre de 1982 de la Madrid tomó posesión del
cargo con mandato hasta 1988, en un momento de «emergencia» económica, según la
expresión que él mismo empleó. Así, el hundimiento en junio de 1981 de los
precios internacionales del petróleo, con mucha diferencia el primer producto
de exportación de México, debido a una saturación de la oferta en los mercados,
había repercutido inmediatamente en toda la estructura productiva y financiera
nacional, y reventado el engañoso auge desarrollista de los últimos años , que
basaba la industrialización en el endeudamiento. Cuando la transferencia del
mando a de la Madrid, el país se encontraba ya en recesión económica, la
inflación rozaba el 100% anual, la deuda externa, la mayoría a corto plazo,
alcanzaba los 87.000 millones de dólares y el sistema financiero estaba al
borde de la quiebra por la caída de los ingresos de exportación y la fuga de
capitales.
El flamante mandatario mantuvo por el momento el
intervencionismo financiero y monetario, y anunció un plan anticrisis de diez
puntos que incidía en la austeridad y la recuperación de la liquidez, y que
postergaba la recuperación de la inversión, el consumo y el crecimiento. En
líneas generales, dicho plan consistió en recortes en el gasto público,
inversiones selectivas en actividades productivas y creadoras de empleo,
subidas de los tipos de interés con el objeto de atraer los capitales
financieros, alzas impositivas y tarifarias, y eliminación de subvenciones a
productos básicos de la cesta de la compra. Sin embargo, por talante personal y
por su análisis del problema, en la actuación de De la Madrid asomaron
discrepancias con algunos de los grandes rasgos característicos de la etapa
lopezportillista. Una temprana y vigorosa depreciación del peso con respecto al
dólar se interpretó como el primer paso para el levantamiento del control de
cambios en el mercado monetario, y el presidente, aunque aseguró que la
nacionalización y la reestructuración del sistema bancario eran irreversibles,
solicitó al Congreso la apertura al capital privado de un tercio de los activos
de la veintena de entidades a que la reforma había dado lugar.
En añadidura, de la Madrid lanzó una campaña de moralización
en la administración pública que incluyó reformas legales para fiscalizar y
perseguir a los funcionarios corruptos. También, retomó el diálogo con los acreedores
internacionales para rescalonar el servicio de la deuda y obtener un empréstito
de 5.300 millones de dólares; a cambio, el Gobierno sistematizó sus medidas de
ajuste con el denominado Programa Inmediato de Reordenación Económica ,
presentado en enero de 1983. Transcurrido el primer bienio de gobierno, de la
Madrid presentó un balance económico esperanzador en el que destacaban: la
recuperación del crecimiento, un 3,6% anual frente al 4,2% de tasa negativa con
que había cerrado 1983; la reducción del déficit fiscal del Estado del 16,9% al
8,6%; la duplicación de las reservas internacionales de divisas; un sensible
recorte de la inflación hasta el 81% anual; y, el regreso del superávit a la
balanza por cuenta corriente, inclusive, tras muchos años de dominio de las
importaciones sobre las exportaciones, la balanza comercial. Además, se había
logrado renegociar la deuda en términos viables y el Estado había amortizado el
crédito de urgencia concedido en diciembre de 1982 por el FMI.
Por otro lado, la campaña anticorrupción se cobró dos
notorias víctimas. A la cabeza, Arturo Durazo Moreno, alias El Negro, el
todopoderoso y gansteril jefe de Policía y Tránsito del Distrito Federal entre
1976 y 1982, quien además había sido amigo desde la infancia y hombre de
confianza de López Portillo. Durazo vio el final de su imperio personal con el
tránsito a la nueva Administración y el 30 de junio de 1984 fue detenido en
Puerto Rico por el FBI a requerimiento de las autoridades aztecas, que le
procesaron por tráfico de drogas, tenencia de armas, extorsión, homicidio en
múltiple grado y otros cargos por delitos presuntamente cometidos durante el
sexenio lopezportillista, en el que amasó con escandalosa impunidad una colosal
fortuna; extraditado en 1986, El Negro recibió una condena de 16 años de
prisión, de los que sólo cumpliría seis.
El otro preboste de la etapa precedente caído en desgracia
fue Jorge Díaz Serrano, antiguo director de Pemex, destituido en 1981 por López
Portillo por discrepancias en torno a la política de precios del petróleo.
relaciones exteriores
Mientras la situación interior tendía a estabilizarse, de la
Madrid se desenvolvió en la política exterior sobre la base de los principios
tradicionales de la diplomacia mexicana, cuales eran la no injerencia en la
soberanía nacional de los estados, la defensa de la libre determinación de los
pueblos, la defensa de la democracia y el respeto de los Derechos Humanos, la
confianza en la solución pacífica de los conflictos y la promoción de la
cooperación entre las naciones en el sentido más amplio. Las administraciones
de Echeverría y López Portillo habían jugado a fondo la carta de la
independencia nacional en política exterior, y la singular posición del país
norteamericano, que tenía el estatuto de observador en el Movimiento de los No
Alineados, había permitido a México explorar unos interesantes cauces de
diálogo entre el Norte y el Sur.
En el sexenio delamadridista se apreció una reducción del
interés de México en el activismo internacionalista y tercermundista, y una
concentración del mismo en las problemáticas latinoamericanas, sobre todo en
los conflictos centroamericanos. Washington encontraba particularmente
repudiable la actitud de México hacia el régimen sandinista de Managua, que le
parecía complaciente, si no amparadora, a pesar de los fuertes déficits
democráticos de la Junta de Gobierno que había derrocado a la dictadura
somocista. Los trabajos del Grupo de Contadora resultaron instrumentales para
el arranque, tras la adopción de los Acuerdos de Esquipulas II , que se basaban
en el proyecto de paz firme y duradera en Centroamérica elaborado por el
presidente costarricense Óscar Arias, de procesos de paz civil y reconciliación
nacional en todos los países citados. Si los esfuerzos fructificaban, Centroamérica
debería quedar libre de los asfixiantes niveles de violencia política, tras
décadas de represión, insurgencia y guerra sucia, y muchos miles de muertos, en
las postrimerías de los ochenta.
También, se estrecharon las relaciones con España, país históricamente
hermanado con el que la anterior administración había restablecido las
relaciones diplomáticas coincidiendo con el regreso de la democracia tras la
muerte del dictador Francisco Franco.
Otrosí, de la Madrid fue el anfitrión, el 29 de noviembre de
1987 en Acapulco, de la I Reunión de presidentes del Mecanismo Permanente de
Consulta y Concertación Política, o Grupo de Río, que entonces recibía el
nombre de Grupo de los Ocho y que provenía de la fusión en diciembre del año
anterior del Grupo de Contadora y de su Grupo de Apoyo.
El ex presidente mexicano y los intelectuales orgánicos han
cultivado la leyenda de que se encuentra alejado de las grandes decisiones
nacionales, y de que desempeñó un papel fundamental en la democratización del
país y en la instauración de un estado de derecho. Él mismo lo ha dicho como
defensa a raíz de que fue acusado en Estados Unidos. Como mandatario, Zedillo
construyó un entramado institucional para construir un poder transexenal que le
ha sido enormemente eficaz. Con discreción, sin tener que pagar los costos de
una injerencia política directa, influye en aspectos centrales de la política
nacional. 
Política
interior.
En el aspecto laboral fue un fracaso ya que en el periodo de 2000 a 2006 el
sector vio crecer el desempleo a niveles dramáticos y se convirtió en mano de
obra más barata de américa del norte y del sur conflictos gremiales. Fox dependió en gran parte de una política de
migración hacia los estados unidos como
manera de proporcionar los medios de subsistencia a los obreros mexicanos. 
·
Política interna. En la edición 2013 Índice de Facilidad
para Hacer Negocios del Banco Mundial, México mejoró cinco posiciones, al
pasar de la posición 53 a la 48 de185 países evaluados.
"ENRIQUE PEÑA NIETO"
Política externa:
Ante su escasa experiencia en la materia, elegirá un secretario de Relaciones Exteriores
con una extensa trayectoria.
El virtual presidente electo de México por el Partido Revolucionario Institucional, Enrique
Peña Nieto expresa en su libro “México, la gran esperanza” que ha habido un gran deterioro
en la política exterior mexicana, que el país debe recuperar su liderazgo mundial y hace
énfasis en utilizar la política exterior como una herramienta para el desarrollo económico.
En el capítulo que habla sobre “México, actor global”, enumera siete áreas de acción
estratégicas: impulsar una mejor integración con la región de América del Norte; fortalecer
la cooperación con Centroamérica y el Caribe; recuperar la interlocución efectiva con
América del Sur; consolidación como potencia cultural iberoamericana; consolidar la alianza
con Asia-Pacífico; impulsar un multilateralismo efectivo y dinamizar y profundizar la relación
con la Unión Europea (UE).
Cabe señalar que el PRI ha tenido la tradición de llevar a cabo una política exterior
principista, apoyar estrechamente a Cuba y a otras causas del tercer mundo, esto para
aplacar a la izquierda mexicana, mientras se aplican medidas de libre mercado. Sin
embargo, el mundo ha cambiado, Peña Nieto y sus principales asesores en política exterior
lo saben, por lo que el Presidente electo adoptará una política exterior pragmática, más
proactiva y moderna, basada en las nuevas realidades, orientada en objetivos económicos.
Esta política incluye tener una relación muy estrecha con Estados Unidos, pero los temas
centrales sobre el combate al narcotráfico y seguridad no serán exclusivos, existen otros
como impulsar y ampliar una mejor integración regional sin copiar modelos como el de la
UE para competir con Asia (China), inversión, comercio, migración, aguas internacionales,
medio ambiente, desarrollo fronterizo y energético, infraestructura, incluyendo la inversión
privada en la empresa petrolera mexicana Pemex. Otra de las prioridades de Peña Nieto
será el fortalecimiento de la cooperación con Centroamérica, sobre todo para enfrentar de
manera eficaz al crimen organizado trasnacional que ha mermado las nacientes
instituciones de los países centroamericanos y ha provocado inestabilidad.
Otro tema será la cooperación en migración laboral para proteger los derechos humanos de
los migrantes centroamericanos, ya que miles de ellos han muerto en territorio mexicano,
por ello, es necesario el apoyo del país para lograr el desarrollo económico y fortalecimiento
de las instituciones en dichos países y lograr tener fronteras más seguras.
Ante el predominio de Asia-Pacífico, principalmente de China, el Presidente electo
profundizará la relación con China buscando oportunidades reales de comercio, inversión y
turismo.
Asimismo, impulsará la participación mexicana en la Alianza del Pacífico. Incluso, Peña
Nieto ya recibió la invitación del presidente de la República Popular China, Hu Jintao, para
visitar su país. Ante su escasa experiencia en la materia, Peña Nieto elegirá un secretario
de Relaciones Exteriores con una extensa experiencia en política exterior y conexiones en
Washington, Europa y Asia, entre los posibles se encuentran: Jorge Montaño, ex embajador
en Washington; Juan José Bremer, ex embajador en Washington, Londres y Moscú; Pedro
Aspe, ex secretario de Finanzas; Emilio Lozoya, coordinador internacional del Presidente
electo y Beatriz Paredes, ex presidenta del PRI.
Política interna:
Economía y sociedad:
A mediados de octubre de 2017, el laboratorio de ideas estadounidense Pew Research
Center difundió los resultados de su encuesta realizada la primavera de este año a cerca de
42 mil encuestados en 38 países alrededor del mundo sobre el estado del apoyo entre la
opinión pública a la democracia. De esta manera, el Pew Research Center hizo eco de la
preocupación que ya en enero de 2015, el estudioso de la democracia en la Universidad de
Stanford, Larry Diamond, expresó al señalar la aparición de una “recesión democrática” en
el mundo que ponía en peligro los logros obtenidos durante la tercera ola de
democratización de los 90.1 Pese a las sospechas iniciales, el Pew Research Center
encontró que el sistema de democracia representativa aún contaba con un amplio respaldo
en la mayoría de los países, aunque el público entretenía otras posibilidades como la
democracia directa o el gobierno en manos de expertos en regiones menos opulentas o
educadas.2 En México, la encuesta dibuja una opinión pública “menos comprometida” con
la democracia representativa, profundamente insatisfecha con el funcionamiento de la
democracia, poca confianza en su gobierno, decididamente anti-autocrático, pero tentado
por la tecnocracia.3 Como si la frustración con el sistema político en México de cara al 2018
necesitara más evidencia, el Instituto Nacional Electoral (INE) registró 86 candidaturas
independientes al cierre de su convocatoria.
Para la gran mayoría de las personas que habrán de decidir el destino del país en el 2018 a
través de su voto, los resultados de la encuesta sólo pueden continuar alentando el encono
actual. Un encono que constantemente es atizado por “la nostalgia de la virtud” que domina
el depresivo diagnóstico de la comentocracia mexicana. Esa clase intelectual que durante la
última década ha promovido el incesante combate ciudadano de molinos de viento
sustentado por la hipótesis de una carencia atávica de moralidad cívica que nos hace el
país del “todavía”.4 Como producto de esta pobreza referencial, presenciamos cruzadas
coléricas y voluntaristas dirimidas en la corte de la opinión pública y que nos ciegan a las
condiciones materiales e institucionales de la incivilidad que ha caracterizado al país a
través de esta prolongada y frustrante transición democrática. Así, de cara al proceso
electoral de 2018, las y los votantes se encuentran atrapados entre quimeras y realidades.
"AGUAS BLANCAS"
A casi dos décadas del multihomicidio de 17 campesinos, las autoridades no han detenido a
los culpables y las indemnizaciones son pocas
mar 28 junio 2011 06:27 AM
aguas blancas
aguas blancas aguas blancas
Laura Reyes
Hace 16 años, , entidad ubicada al sur de México, para impedir su asistencia a un mitin en
un poblado cercano. Hasta el momento no hay un sólo detenido por esa masacre que dejó
viudas, huérfanos y la renuncia de un gobernador.
A lo largo de estos años las familias han exigido justicia por la matanza, pero sólo se obtuvo
la licencia para dejar el cargo de quien fuera en ese entonces el gobernador de Guerrero, el
priista Rubén Figueroa Alcocer, también señalado como el cacique de esta entidad.
Tras 16 años de la masacre, las familias afectadas han recibido apoyos de diversos
gobernadores: viviendas, becas para los huérfanos e incluso pagos en efectivo, pero no la
justicia judicial o la condena de los que ordenaron la emboscada de esos campesinos.
El pasado 20 de junio el subsecretario de Desarrollo Político de la administración estatal
entregó a las viudas y sobrevivientes apoyos económicos por 760,000 pesos en total, para
proyectos productivos que les generen ingresos.
El abogado defensor de las viudas, José Sánchez Sánchez, afirmó a CNNMéxico que esta
acción del gobernador Ángel Aguirre Rivero —antes priista y ahora afiliado al PRD— sólo
busca frenar sus protestas y cerrar el tema.
“El estado está obligado a reparar el daño, debe castigarse a los responsables porque
siguen paseándose como si nada. Claro que (Ángel) Aguirre no va hacer nada para castigar
a los que debe, porque es de esa misma estirpe del PRI, de ahí salió”, dijo.
Sánchez Sánchez sostuvo que aunque el gobernador de Guerrero dice ser de izquierda y
planea echar a andar una Comisión de la Verdad para investigar ese tipo de masacres y
desapariciones forzadas, saben que no lo hará para no afectar intereses y a sus ex
compañeros del PRI.
“Les dio 50,000 pesos a cambio de renunciar a esta defensa, no todos aceptaron pero con
eso quieren dividir la lucha. Los engatusan con esa supuesta indemnización cuando están
todas las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Está la
investigación pero no hay voluntad política”, reclamó.
La historia
El 28 de junio de 1995 un grupo de 40 campesinos, integrantes de la Organización
Campesina de la Sierra del Sur, salieron muy temprano de sus viviendas para trasladarse
en cinco camionetas de carga al mitin de su agrupación, a varios kilómetros, y en el que
pedirían al gobierno la presentación con vida de uno de sus miembros detenido.
Sin embargo, cuando circulaban por el vado de Aguas Blancas, comunidad perteneciente a
Coyuca de Benítez, municipio colindante con Acapulco, un grupo de al menos 400 policías
—de las extintas corporaciones Judiciales y Motorizada— ya los esperaban para
emboscarlos.
El resultado fue 17 campesinos muertos y 23 heridos, la mayoría de gravedad.
Los miembros de esa organización campesina afirmaron que los policías que cometieron
ese genocidio (como lo llamó la Comisión Nacional de Derechos Humanos) iban al mando
del mayor Manuel Moreno González, quien pretendía evitar su llegada al palacio municipal
en Atoyac, municipio de la región de la Costa Grande.
De acuerdo con informes de la CNDH, el propio ex gobernador Rubén Figueroa sabía que
se llevaría cabo ese mitin por lo que tomó las medidas necesarias.
Otras de las pruebas que se muestran en ese informe de la CNDH es que un día antes de la
masacre fueron retirados todos los policías municipales de Atoyac —lugar en donde se
haría la protesta— y se avisó en el hospital regional que estuvieran preparados para recibir
a los heridos.
La Comisión de Derechos Humanos de México emitió la recomendación 104/95 en la que
quedaron detallados los hechos, que en un principio fueron negados por Figueroa y sólo se
avocó a destituir a funcionarios de primer nivel.
Finalmente el 12 de marzo de 1996 —con sólo tres años de gobierno—, solicitó licencia al
Congreso de Guerrero, y fue sustituido por Ángel Aguirre Rivero como mandatario interino,
y quien gobierna de nuevo esta entidad sureña.
"LEVANTAMIENTO DEL EZNL"
El término levantamiento zapatista es el nombre con que se conoce a una rebelión de 12
días encabezada por el grupo armado Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el 1 de
enero de 1994 en el estado mexicano de Chiapas, que alcanzó difusión internacional debido
a sus demandas de justicia y reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas de
México y de los pobres.
Antes del 1 de enero de 1994 la mayoría de las comunidades indígenas del país vivían en
condiciones de marginación, o inclusive en pobreza extrema.
Aunque se ha mejorado la situación de algunas, el principal avance es que legalmente se
reconoce el derecho de los pueblos originarios a elegir sus formas de gobierno.
También existe un mayor respeto a su cultura y sistemas propios de justicia.
Parte de eso fue posible por la lucha del movimiento zapatista , coinciden especialistas.
En México, después de la Revolución Mexicana que concluyó en 1915, se profundizó "un
proceso de mestizaje " , explica a BBC Mundo Néstor García Canclini, investigador de la
Universidad Autónoma Metropolitana.